| E M N E H I S T O R I K K |
| klaush |
Postet - 21/02/2012 : 18:17:46
Jeg er prinsipielt republikaner og syns at hele kongehuset er rest av et middelaldersk standssamfunn.
Men når dette er sagt, syns jeg at Harald er en kjernekar og "håpløs" for ønsket om å avskaffe monarkiet. Bare måten han sto fram på etter 22/7 står det respekt av (og jeg syns han er blitt en gammel mann etter dette, ikke av sinn, men av utseende) http://www.youtube.com/watch?v=bnEF_pOqbX8. Dessuten er han interessert i natur og friluftsliv også! (WWFs høye beskytter var han mens han var kronprins.)
Og Sonja er meget kunnskapsrik, ikke minst hva det gjelder norsk historie, 1814, Bygdøys kultur osv.
Og det verste er at vi har en kronprins som dessverre kommer til å bli et like "dårlig" argument for republikken Norge. (Ingen ting sagt om søstera her!)
 
|
| 20 S E N E S T E S V A R (Siste først) |
| janw |
Postet - 10/03/2012 : 00:26:24
Jeg har alltid vært fascinert av språk utafor hovedløypa. Jeg har gjort halvhjertet forsøk på å få has på nordsamisk og walisisk, og enda mer halvhjertet med komi, armensk og gresk. Men jeg har verken klisterhjernen eller tida som trengs. |
| Siri K |
Postet - 09/03/2012 : 18:40:01
OK da, du er bedre enn meg der.
Da du skrev det om samisk, fikk jeg vel litt dårlig samvittighet. Jeg har et kurs i japansk på kasett, kjøpt en eller annen gang. Men jeg har aldri tenkt på samisk. |
| janw |
Postet - 09/03/2012 : 18:29:27
Tja, jeg kan de fem første tallorda, de personlige pronomenene, en håndfull substantiver: topografiske termer som inngår i stedsnavn, ord som mor, far, barn, ungdom, en del småord, noen verb som si, lese, synge etc, jeg kjenner igjen infinitivsendelsene og verbendelsene i personbøyninga, jeg kjenner igjen flertallsendelsene på substantivene og også et par av kasusendelsene, jeg kan uttalereglene og har en viss oversikt over grammatikken. Jeg kan noen få fraser av typen hei, god dag, jeg elsker deg osv (slikt man samler på ulike språk). Jeg klarer greit å høre forskjell på nordsamisk og sørsamisk på radio. Jeg er selvsagt ikke fornøyd med det, men det er måte på hva man klarer å få til sånn i forbifarten, uten støtte i skoleverket. Men det interessante er jo ikke hva jeg eller noen annen enkeltperson kan, mitt poeng er at samisk er altfor usynlig og ukjent i det norske samfunnet. |
| Siri K |
Postet - 09/03/2012 : 17:42:42
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av janw
Siri: Blant annet burde det gjøres mye mer for å øke kjennskapen til samisk i den norske befolkninga.
Hvor mye samisk kan du? |
| janw |
Postet - 07/03/2012 : 11:09:23
Kjære Siri, jeg syns du har noe overdrevne forventninger til min hukommelse, at jeg skulle ha merket meg hvilket sted du sendte meg en mail fra en gang for mange år siden. Vær overbærende med meg. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor dette er et poeng i det hele tatt. Jeg trodde vi hadde en høytflygende diskusjon om sak... Jeg fortsetter gjerne den i den grad jeg har tid... Jeg syns fortsatt dette er spennende spørsmål. |
| klaush |
Postet - 07/03/2012 : 09:38:11
Riktig det du skriver om metallstiger og kulde. "Frøken Smilla" fikk nettopp en del pepper pga unøyaktigheter i detaljer. Forfatteren hadde mindre fornemmelse for snø enn Frøken Smilla. |
| Siri K |
Postet - 07/03/2012 : 09:10:36
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av Siri K
Jan, du er vel den eneste på forumet som vet hvor jeg jobber -
Jan nekter, per e-post, for å vite hvor jeg jobber, så da er det nok ingen. Årsaken til at jeg trodde han visste det, er at jeg en gang sendte ham en e-post fra jobben. Det var for å forklare veien til en litt merkelig blomst, tror jeg. |
| Siri K |
Postet - 06/03/2012 : 21:41:24
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av klaush
Og en digresjon: Siden vi er inne på snø og inuitter ble nevnt i lenken. Forslag til påskrim for dem som ikke allerede har lest den: "Frøken Smillas fornemmelse for snø". En riktig eventyrlig grøsserkrim og pageturner. Usannsynlig historie, men godt fortalt.
Absoutt verd å lese som underholdning. Men det var ett eller annet med noen som klatret i en metallstige på et skip uten hansker i mange minus - forfatteren hadde åpenbart ikke nok erfaring med kulde til at han visste at da fryser en fast, rett og slett. Og det blir på en måte litt feil når man skriver en bok med den tittelen.
Men det er mulig hukommelsen er skral.
|
| Siri K |
Postet - 06/03/2012 : 21:18:17
Jeg er ikke imot å diskutere disse tingene, men jeg er litt redd for at det i en stille periode kan ta fokuset vekk fra det som skal være sentralt her på forumet. Og jeg er redd for at det kan være for politisk.
Om Jan er engstelig for å ha vært ufin, så er jo det bra - men det var dette med injurierende kraft, da.  |
| Torborg |
Postet - 05/03/2012 : 20:18:36
Dere var jo sikkert bare ivrige |
| Torborg |
Postet - 05/03/2012 : 20:15:10
Jeg kan gå inn og sette ned foten og være litt sjef. Jeg eier ikke forumet, men jeg passer på noen ganger. Det var ikke et sånt tilfelle dette.
Fulgte med på sidelinja som vanlig deltaker, men diskusjonen var for hard til at jeg våget å være med. |
| janw |
Postet - 05/03/2012 : 20:02:52
Torborg eier vel ikke forumet! Gjør du vel, Torborg? Tråder her, og spesielt på "diskusjoner og meddelelser", kan vel fortsette absolutt så lenge deltakerne gidder, så lenge man ikke blir direkte ufine og bryter en eller annen form for nett-etikkete, og det kan jeg ikke skjønne at noen her har gjort... 
Jeg syns dette er svært spennende diskusjoner, spesielt fordi de er sjeldne. Det aller meste av slike "altomfattende" diskusjoner skjer innen rammene for dagens verdensorden. Så jeg diskuterer gjerne videre - så lenge det er noen å diskutere med... Jeg har ingen fasttømrete synspunkter, jeg prøver meg fram og strever med å diskutere med meg selv og finne fram til hvor vi egentlig må hen. Når jeg deltar i diskusjoner om dette, må min atferd tolkes dit hen at jeg tester ut argumenter jeg selv strever med og ser an om jeg støter på motargumenter som gjør inntrykk på meg eller ikke. Jeg vil jo gjerne komme videre med dette...
|
| Torborg |
Postet - 05/03/2012 : 18:59:32
Jeg skrev noen linjer som jeg feigt slettet igjen. Det var bare det, for jeg var mest enig med Siri denne gangen. |
| Siri K |
Postet - 04/03/2012 : 19:53:29
Jeg har en følelse av at Torborg ønsker denne tråden død nå. Så videre parlamentering må bli på privaten.
Jan, du er vel den eneste på forumet som vet hvor jeg jobber - kom innom en dag for whisky og sigar, så kan vi krangle videre. |
| klaush |
Postet - 04/03/2012 : 19:45:05
Ta gjerne med Aung San Suu Kyi og Nelson Mandela. |
| janw |
Postet - 04/03/2012 : 12:07:35
Og bare for å ta deg på ordet, siden du er skeptisk til overføringer. Er du også skeptisk til overføringer fra Rogaland og Nord-Norge, fra olje og fiskeri, til det komplett uproduktive og parasittiske Oslo, der vi sitter og nyter verdier skapt andre steder?
Hva er forskjellen mellom disse overføringene og en storstilt overføring fra nord til sør i verden, med det siktemål å skape ett globalt samfunn? |
| janw |
Postet - 04/03/2012 : 12:01:23
Hva mener du med at "Sagans skriverier ikke er noe nytt"? Carl Sagan er ikke noe nytt. Han er en klassiker. Han døde i 1996, og var mest aktiv som vitenskapspopularisator med serien Cosmos nettopp på 1980-tallet. Samt flere bøker og utallige uttalelser i media. Det kan jo godt hende du var under påvirkning, direkte, eller indirekte, av ham? Uansett var han en helt sentral målbærer av progressive ideer - både av vitenskap og rasjonalisme og av humane og kollektive ideer.
En tidsånd, eller en intellektuell strømning, består selvsagt av mengder av mennesker som tenker liknende tanker på omtrent samme tid, noen ganger med direkte inspirasjon fra hverandre, andre ganger mer uavhengig, men på grunnlag av liknende erfaringer og resonnementer. Uansett vil enhver slik tidsånd eller strømning ha enkelte personer som på en særskilt god måte målbærer ideene, som er på rett sted til rett tid og med rett ballast til å uttrykke det mange føler. Og som i ettertid er velegnet som referanser for egne meninger. Dette er egentlig helt trivielt, og ikke noe uttrykk for ryggløs autoritetsdyrkning.
Gandhi var en slik person, Vaclav Havel var det. Og Carl Sagan var det. |
| Siri K |
Postet - 02/03/2012 : 19:16:21
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av janw
Siri, det var ikke noe forsøk på å slå noen i hodet med navn.Jeg står utmerket godt på egne bein, og hadde faktisk formulert disse tankene i hodet lenge før jeg leste dem hos Sagan (hans sitat så jeg først for en ukes tid siden) og hos Diamond (jeg leste bøkene hans for 2-3 år siden). For meg var det bare et apropos, jeg syntes det var morsomt at andre, og da folk jeg dypt respekterer som fabelaktige skribenter, hadde kommet til samme konklusjon. Det er ikke noe påfallende i å trekke fram at forresten har A og B også tenkt disse tankene. Og her i forumet trodde jeg faktisk at disse navnene er kjent, eller at folk i det minste er såpass nysgjerrige at de sjekker hvem personene er når andre nevner dem. Det ville jeg i hvert fall gjort. Jeg er fullt på det rene med at det er mange viktige navn som sikkert har gått meg hus forbi, og at jeg selvsagt er på en livslang dannelsesferd. Selv suger jeg til meg alle tips jeg kommer over om bøker jeg bør lese, jeg er umettelig på ny kunnskap...
Deler av Sagans skriverier er knapt noe nytt - jeg skrev et foredrag om ny økonomisk verdensordning i 1980, med nord-sør problematikk som basis. Men jeg må si at jeg er mer skeptisk til økonomiske overføringer i dag. |
| janw |
Postet - 02/03/2012 : 07:37:53
Siri, det var ikke noe forsøk på å slå noen i hodet med navn.Jeg står utmerket godt på egne bein, og hadde faktisk formulert disse tankene i hodet lenge før jeg leste dem hos Sagan (hans sitat så jeg først for en ukes tid siden) og hos Diamond (jeg leste bøkene hans for 2-3 år siden). For meg var det bare et apropos, jeg syntes det var morsomt at andre, og da folk jeg dypt respekterer som fabelaktige skribenter, hadde kommet til samme konklusjon. Det er ikke noe påfallende i å trekke fram at forresten har A og B også tenkt disse tankene. Og her i forumet trodde jeg faktisk at disse navnene er kjent, eller at folk i det minste er såpass nysgjerrige at de sjekker hvem personene er når andre nevner dem. Det ville jeg i hvert fall gjort. Jeg er fullt på det rene med at det er mange viktige navn som sikkert har gått meg hus forbi, og at jeg selvsagt er på en livslang dannelsesferd. Selv suger jeg til meg alle tips jeg kommer over om bøker jeg bør lese, jeg er umettelig på ny kunnskap... |
| Republikk |
Postet - 02/03/2012 : 00:15:13
"Magefølelse" om at kongelige er dyktigere enn presidenter til å markedsføre sine land i utlandet, holder selvfølgelig ikke som saklig argument.
Dessuten er demokrati og likeverd uansett så viktig for oss, at markedsføringsverdien i utlandet ikke kan være avgjørende.
www.republikk.no
|
|
|
