Spør en biolog
Brukernavn:
Passord:
Lagre passord
Glemt passordet ditt?
Hovedside | Brukerprofil | Registrering | Nye innlegg | Spørreundersøkelser | Mine bokmerke | Private meldinger | Hva skjer | Fotogalleri | Artslista | Medlemmer | Søk | Hjelp

 Alle fora
 Diskusjoner og meddelelser
 Vaktbikkja - diskuter naturvern
 politisk styring av havforskningen????
 Nytt emne  Svar på emne
 Skrivervennlig versjon Bookmark this Topic BookMark Topic
Forfatter Tidligere emne Emne Neste emne  

herring
Biolog

1162 Innlegg

Skrevet - 01/04/2016 :  18:14:48  Vis profil Send herring a Private Message  Svar med kopi av melding
Bergens Tidende hadde i går et oppslag under overskriften: «Sandberg: Forskerne skal være næringsvennlige». I ingressen leser vi at fiskeriministeren krever at forskerne på Havforskningsinstituttet skal være «positivt innstilt» til oppdrettsnæringen og at de skal dele målet om en «mangedobling av oppdrettslaksen.

Rektor ved Universitetet i Oslo reagerer sterkt på dette:


http://www.uio.no/om/aktuelt/rektors-blogg/2016/kjere-per-sandberg:-vi-trenger-en-forklaring.html


Øystein F
Aktiv deltaker

2930 Posts

Skrevet - 02/04/2016 :  08:43:24  Vis profil Send Øystein F a Private Message  Svar med kopi av melding
Er det ikkje det same som vi ser mange andre stader? Vi har noko som blir kalla lokal forvalting. Det er praktisert for stort rovvilt. Der fortel forskarane kor mange rovdyr det er og saueeigarane fortel kor mange sauer som ikkje kjem heim. Så er det opp til forvaltinga å balansere dette. Det kan ikkje gjerast vitskapleg, så følgjeleg er det berre politikarar som kan vege forskjellige omsyn mot kvarandre. Seier politikarane. Vi såg jo at politikarane takka nei til å få ein frå Miljøpartiet De Grønne inn i nemnda, for det kunne bli konfliktfylt, sjølv om det var ein politikar.

Same systemet forvaltar no alle våre store verneområde. Det er politikarar som veg dei ulike omsyna mot kvarandre og skjærer i gjennom slik at det kan bli ei avgjerd og ei utvikling, som dei seier, og dei kan bli attvalde.

Eg får stundom ei kjensle av at eg møter det same i spørsmål om skog og jord også. Når nokre av institusjonane som står landbruksdepartementet nær seier noko om ting som andre også driv på med, så gjer ein seg nokre tankar om ein del skilnader ein finn.

Miljødirektoratet gikk jo inn i rekka. Frå å klarlegge miljøkonsekvensar og overlate veginga av ulike omsyn til departementet som politisk organ, så fann dei jo ut kva som var fagleg rett i Naustdal. Eller var det berre rett? Eller feil? Men kva fag det etter kvart dreide seg om, det var det då.

Det kom også ein omforeint konklusjon om klimaskog for ei tid tilbake. Det blir vist til denne omforeinte greia også i framhaldet i den saka. Omforeint her er vedtatt politisk, og stakkarane som deltar har ikkje mykje dei kan seie om den saka.

Fylkesmannen hadde ein gong ei miljøvernavdeling som jobba fagleg. Det er mogleg ein del jobbar fagleg der framleis, men no får ikkje fylkesmannen seie høgt kva dei finn ut fagleg viss det ikkje stemmer med kva som er bestemt i Oslo. No er det ikkje kva som er fagleg rett som rår, men om kvoten på motsegner er brukt opp.

Det er klart at politikarane som ser denne utviklinga får blod på tann. Klart at forskingsinstitusjonar kan bli vennlege. Meiner ein ikkje det rette, så kjem vel ikkje pengane til forsking. Når Statoil skrur av kranene, så er det vel den andre staten som blir viktigare i finansieringa. Når denne staten får eiga vilje, så er det jo ikkje berre lett for mottakar å seie nei takk. Tenker politikarane.

Då er det berre emeritusane ein kan stole på om ei stund.

Gå til toppen av siden

Siri K
Aktiv deltaker



5227 Posts

Skrevet - 05/04/2016 :  07:54:10  Vis profil Send Siri K a Private Message  Svar med kopi av melding
Hvis Sandberg mener at en brødskive du mister, skal havne i taket med smørsida ned, så gjør den jo det. Naturligvis!
Gå til toppen av siden

steinn
Aktiv deltaker



950 Posts

Skrevet - 05/04/2016 :  10:09:55  Vis profil Send steinn a Private Message  Svar med kopi av melding
Det er vel enkelte som aldri skulle ha vært politikere?

Gå til toppen av siden

Øystein F
Aktiv deltaker

2930 Posts

Skrevet - 06/04/2016 :  00:25:43  Vis profil Send Øystein F a Private Message  Svar med kopi av melding
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av steinn

Det er vel enkelte som aldri skulle ha vært politikere?





Tja. Viss dei ikkje er politikarar, kva burde dei heller vere for noko? Forskar?
Gå til toppen av siden

Siri K
Aktiv deltaker



5227 Posts

Skrevet - 06/04/2016 :  11:07:55  Vis profil Send Siri K a Private Message  Svar med kopi av melding
Jeg tror Sandberg kunne gjort seg som bartender eller drosjesjåfør. Han er jo så folkelig.
Gå til toppen av siden

Siri K
Aktiv deltaker



5227 Posts

Skrevet - 03/10/2016 :  13:27:55  Vis profil Send Siri K a Private Message  Svar med kopi av melding
Og her ser vi ny bruk av ordet bærekraftig:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/laks/per-sandberg-spaar-dobling-av-fiskerinaeringen/a/23808547/
Gå til toppen av siden
  Tidligere emne Emne Neste emne  
 Nytt emne  Svar på emne
 Skrivervennlig versjon Bookmark this Topic BookMark Topic
Snarvei:
Spør en biolog © © 2001 BIO Gå til toppen av siden
Denne sida ble genererert på 0,08 sekunder. Snitz Forums 2000