| Forfatter |
 Emne  |
|
|
Triturus
Biolog
900 Innlegg
|
 Skrevet - 05/10/2010 : 13:57:10
|
Jeg ser at mange fremdeles bruker GPRS (Military grid reference system) som er en gammel versjon av UTM. Er vel også kalt kartbladreferanser. Eksempel "32v NR 74500 29500". Flere som bruker dette her, og er det virkelig andre steder dette systemet blir brukt enn terrestriske zoologer og botanikere? Jeg har forstått at forsen er at man kan telle meter i terrenget utfra M711-kart, men er det virkelig noen i dag som vandrer rundt med papirkart og kompass når de er på feltarbeid?
Vanlig UTM er jo forsåvidt greit, bare at man må ha tunga rett i munn hva angår sonebelte og osv.
Men hvorfor brukes ikke desimalgrader/grader og desimalminutter osv., dette er jo mye enklere og bruke!
Mvh Irvin
|
|
|
Triturus
Biolog
900 Posts |
Skrevet - 06/10/2010 : 09:36:40
|
Ingen som mener noe som helst om dette?
Mvh Irvin |
 |
|
|
andbre
Biolog
411 Posts |
Skrevet - 06/10/2010 : 11:01:57
|
Tja, jeg bruker i alle fall desimalgrader når jeg skal legge koordinater fra GPS inn i regnearkmalen for registreringer i artsobservasjoner. For min del har jeg funnet ut at det er lettest å håndtere ved klipping og liming mellom fila lastet ned fra GPS og regnearket.
|
Redigert av - andbre den 06/10/2010 11:02:40 |
|
|
|
Don Martin
Aktiv deltaker
663 Posts |
Skrevet - 06/10/2010 : 11:17:54
|
Hvis alle kunne bruke samme system, ville verden vært mye enklere 
MGRS har jeg aldri brukt, men UTM må jeg fortsatt bruke noen steder. Det viktigste er vel at systemene som mottar data kan ta i mot flere formater så lenge det er nøyaktig nok. Det er vel ingen som registrerer på papir lenger (annet enn kanskje i felt).
Hvis jeg har forstått bruken av UTM rett, så har det vært for å definere en rute der størrelsen angis av antall nuller på slutten? Som sikkert kan være praktisk i systematisk taksering. At noen (eldre?) mennesker fortsatt bruker papirkart på hobbybasis vil vel ikke være overraskende, men fagfolk tar jeg som en selvfølge at bruker GPS.
Du skriver ikke i hvilken sammenheng du mener MGRS fortsatt brukes. Selv registrerer jeg stort sett bare i ArtsObs. Og der kan man velge format. Hver modul i ArtsObs har forøvrig sin egen måte å definere lokaliteter på. Fuglemodulen bruker superlokaliteter som man kan hekte sine lokaliteter på hvis de ikke er ferdigdefinerte. Dette gir bedre oversikt når man har mange små lokaliteter. I botanikkmodulen kan man definere en lokalitet som polygon. Siden geografiske/politiske grenser sjelden er i rute/sirkelformat, synes jeg dette er en god ide. Hvis alle modulene hadde hatt en kombinasjon av disse, ville det blitt mer oversiktlig for brukerne og bedre data.
I tillegg takserer jeg fugl årlig for TOV-E. der er tellepunktene ferdig definert i en rute. Alle som takserer her får utdelt en GPS som skal brukes.
John Martin |
|
|
|
Limnoan
Biolog
6084 Posts |
Skrevet - 06/10/2010 : 11:24:51
|
UTM brukes på kart, så det er greit å forholde seg til. Ikke minst når en skal måle seg fram på kartet, eller legge ut punkter på et kart.
I moderne notasjon (WGS84?) har en gått bort fra det meste av bokstavkombinasjoner. En bruker meterkoordinater innenfor hver sone, så det er ikke verre enn desimalgrader.
Som nevnt er problemet med desimalgrader å overføre dem til kart som er tegnet i UTM-projeksjon. Og å samkjøre desimalgrader med gamle observasjoner.
Nå finnes det dataprogram som konverterer mellom de ulike systemene. Før slikt ble vanlig, lagde jeg mitt eget konverteringsprogram. Fikk tilsendt en "enkel" formel, som fylte to tettskrevne A4-ark.
Kan føye til at MGPRS ofte brukes i rapporter i tidsskrifter, blant annet av entomologer har jeg sett. Antall siffer har med presisjon å gjøre, om en måler i mil, kilometer 100-meter eller meter og så videre. Ut fra papirkart var det vanlig å bruke ruter på 100X100 m, 2X2 mm på M711-kart. Til prikkkart har de utarbeidet et eget system med ruter på 50X50 km EIS kart der rutene har egne nummer.
AA |
Redigert av - Limnoan den 06/10/2010 11:32:29 |
|
|
|
janw
Biolog
9723 Posts |
Skrevet - 09/10/2010 : 16:30:40
|
Jeg sverger til MGRS med bokstavkoder for hver 100x100 km-rute. Det er veldig praktisk å vite at alt i Oslo-området er enten NM eller PM, at alt i nærheten av hytta mi er NN, osv. Det er svært godt egnet til å tenke terreng og areal, f.eks. når en driver med florakartlegging og maksimerer artstall per 1x1 km rute eller 5x5 km rute. Da vet en at et 5-tell eller en null betyr at en er kommet over i en ny 5x5 km-rute, og at dermed bør trivielle arter registreres på nytt.
Jeg har ikke noe problem med å klistre og lime fra gps-dataene til excel-arket for Artsobservasjoner. Det er bare å merke områder og kjøre to-tre "søk-erstatt". Det er det minste problem. |
Redigert av - janw den 09/10/2010 16:31:55 |
|
|
|
Limnoan
Biolog
6084 Posts |
Skrevet - 09/10/2010 : 17:06:20
|
Jeg er som nevnt mest for "meterkoordinater" da kan en sortere sine funndata "automatisk". Det er jo ikke noe problem å handtere bokstavene heller, men da blir det ekstra klipp og lim når N skal stå for 67 og M for 66 og så videre. Mitt syn er at bokstaver ikke hører hjemme i "den digitale verden" de skaper bare rot i sorteringa.
På den annen side, har en først en GPS, så er det da ikke noe problem å velge det datum en foretrekker. Da jeg var i Sverige, navigerte jeg etter Swedish Grid, for å få svenske kart til å stemme med GPS, og det var bare ett datum fra en lang liste.
AA |
|
|
|
steinn
Aktiv deltaker
183 Posts |
Skrevet - 05/03/2012 : 20:10:12
|
Det er enklest å bruke UTM WGS84 MGRS når man skal legge inn på Artsobs. Man slipper å konvertere, og man trenger bare å bruke en koordinatrute for å legge inn, både i exelark og direkte på Artsobs.
 |
|
|
| |
Emne |
|
Stedfesting, koordinater
