Spør en biolog
Brukernavn:
Passord:
Lagre passord
Glemt passordet ditt?
Hovedside | Brukerprofil | Registrering | Nye innlegg | Spørreundersøkelser | Mine bokmerke | Private meldinger | Hva skjer | Fotogalleri | Artslista | Medlemmer | Søk | Hjelp

 Alle fora
 Spør en biolog
 Spør om planter
 To fakser
 Nytt emne  Ny avstemning Ny avstemning
 Svar på emne
 Skrivervennlig versjon Bookmark this Topic BookMark Topic
Forfatter Tidligere emne Emne Neste emne  

pix
Aktiv deltaker

319 Innlegg

Skrevet - 18/07/2012 :  21:42:45  Vis profil Send pix a Private Message  Svar med kopi av melding
Jeg har prøvd meg med skogfaks/bergfaks her før, uten at det kom noe ut av det, men denne gangen håper jeg bildene er litt tydeligere.

Jeg har foreløpig konkludert med at dette er skogfaks (Hordaland Kvam, Vangdalsberget; almeskogkant og berghyller):

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)


Og dette tror jeg er bergfaks (Hordaland Kvam, Steinstø; veikant mot alm/lindeskog):

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)


Det er den øverste bladsliren som vises på begge.

Så tok jeg med meg to småaks, og de ser sånn ut:

 (Klikk for å se et større bilde)
Den som spriker er den jeg tror er bergfaks. Iflg Lid har bergfaks inneragn som er "breiast ovenfor midten", mens skogfaks har inneragn som er "breiast nedenfor midten". Det ser ut til å stemme så vidt jeg kan se?

Det skal også være et dekkskjell ved de to nederste greinene i toppen, men det får jeg ikke noe særlig ut av. De ser nokså like ut for meg.

Ser det ut som jeg er på riktig spor?

pix
Aktiv deltaker

319 Posts

Skrevet - 20/07/2012 :  10:24:20  Vis profil Send pix a Private Message  Svar med kopi av melding
Jeg gikk over bildene igjen og fant dette. Det er dekkskjellet ved basis av det nederste greinparet - og minsanten ser det ut til å være noen lange kanthår her som jeg overså første gangen.

 (Klikk for å se et større bilde)


Dette utsnittet er blåst opp langt hinsides det normalt forsvarlige. Jeg brukte CSI-knappen i Photoshop (as shown on TV...du vet der du kan zoome inn på refleksen i en pupill og lese nummerskilt...)

Da ser det ut til at dette ikke er noe mer å lure på. Dette er bergfaks.
Gå til toppen av siden

pix
Aktiv deltaker

319 Posts

Skrevet - 20/07/2012 :  20:26:59  Vis profil Send pix a Private Message  Svar med kopi av melding
Notis ang. bergfaks (som jo er en ganske sjelden art):

Jeg har nå lagt inn to adskilte funn på artsobs, med ca. en kilometer mellom dem. Begge disse er i veikant (oppdaget fra bil).

Det er mange små urer og rasmarker i edelløvskogen ovenfor, og ved anledning har jeg planer om å se etter den her. Så langt har jeg ikke hatt tid, det er bratt og svært tungt fremkommelig oppi her.

Det er gjort et par innsamlinger i området før, men såvidt jeg kan se på artskart ikke akkurat her.
Gå til toppen av siden

pix
Aktiv deltaker

319 Posts

Skrevet - 22/07/2012 :  21:45:23  Vis profil Send pix a Private Message  Svar med kopi av melding
Jeg fortsetter å snakke litt med meg selv her. Jeg bare tenker det er greit å ha dette on the record.

Oppdatering: Jeg kjørte gjennom her igjen idag, og det viser seg at det vokser bergfaks mange steder langs veien, over en strekning på i hvert fall et par kilometer. Problemet er at det meste blir meid ned av vegvesenets kantslåmaskiner, og så står det bare et par fortumlete strå igjen som er lett å overse. De har vært her siden sist, og av en stor og tett koloni på ca 20 x 1 meter var det nå bare 5-6 strå igjen. Det er sikkert ingen katastrofe i seg selv, de kommer nok igjen neste år.

Så gikk jeg opp til det som ser ut som et forlengst nedlagt kalkbrudd. Her har jeg vært før, men ikke så sent på sommeren. Også her vokste det bergfaks - forøvrig sammen med skogfaks, kjempesvingel, skogsvingel, lundgrønnaks og hundekveke. Her er altså alle de typiske edelløvskogsgressene samlet på ett brett.

Jeg begynner å få en følelse av at bergfaks er ganske vanlig i hele dette området, ca mellom Fyksesund og Ålvik. Sånn sett minner den om hvit skogfrue, som jo har en lignende utbredelse og også er vanlig i dette området.

Når man har skogfaks og bergfaks ved siden av hverandre ser man greit forskjell: bergfaks ser ut som den har mye tyngre småaks, det hele henger "dypere". Småaksene er også blankere med et mer metallisk utseende, mens skogfaks gir et lodnere og mattere inntrykk. Er man i tvil er det bare å se - eller kjenne - på den øverste bladsliren (se over).

---

Med dette ute av verden, kjørte jeg ut for å se på kongsbregnen ved Mundheim. Hvem skulle tro at en så eksotisk plante kan vokse på et så lite oppsiktsvekkende sted? Hver gang jeg er der tenker jeg at furuskogen skal begynne å flimre og gå i oppløsning, og så kommer det frem en dampende forhistorisk jungel. Men det skjer aldri...

 (Klikk for å se et større bilde)
Gå til toppen av siden
  Tidligere emne Emne Neste emne  
 Nytt emne  Ny avstemning Ny avstemning
 Svar på emne
 Skrivervennlig versjon Bookmark this Topic BookMark Topic
Snarvei:
Spør en biolog © © 2001 BIO Gå til toppen av siden
Denne sida ble genererert på 0,14 sekunder. Snitz Forums 2000