Spør en biolog
Brukernavn:
Passord:
Lagre passord
Glemt passordet ditt?
Hovedside | Brukerprofil | Registrering | Nye innlegg | Spørreundersøkelser | Mine bokmerke | Private meldinger | Hva skjer | Fotogalleri | Artslista | Medlemmer | Søk | Hjelp

 Alle fora
 Spør en biolog
 Spør om dyr
 Hva slags viltkamera kan fange inn jordrotter?
 Nytt emne  Ny avstemning Ny avstemning
 Svar på emne
 Skrivervennlig versjon Bookmark this Topic BookMark Topic
Forrige side | Neste side
Forfatter Tidligere emne Emne Neste emne
Side: av 9

Markabesøker
Aktiv deltaker

123 Posts

Skrevet - 09/09/2017 :  23:01:49  Vis profil Send Markabesøker a Private Message  Svar med kopi av melding
Ja, sånn er det med meg også, jeg ser fuglene mye bedre med briller.

Takk for alle de fine bildene! Det er jo noe med at man må se det for å tro det ...

Ikke alle er like glade for grevling som nabo. Eller leieboer, som naboen over bekken hadde. Tror det var under kjellertrappa hans at de hadde slått seg til for den del år siden. Jeg tror ikke leiekontrakten ble fornyet ...
For noen færre år siden så måtte en nabokatt lappes sammen etter slagsmål. Veterinæren mente at katten hadde sår som stammet fra grevling.
Var vel en sommernatt for to år siden at jeg møtte en grevling på den opplyste gangveien 1 km herfra. Om det er "mine" grevlinger som går så langt eller om det er en annen familie, vet jeg jo ikke.

Det var grevling i natt også. I hvert fall en gang. Jeg har ikke helt oversikten. Det har blitt rot med filene mine (kanskje kameraet gir filnavn som er lik de jeg allerede har importert). I tillegg så tror jeg det på et tidspunkt kom vann på linsa i natt. Det sprutregnet. Det ble en hel del merkelige bilder.

I natt prøver jeg tre lag med tynn bobleplast på IR-blitsen. Om jeg har greid å teipe den godt nok på og at den heller ikke dekker mer enn den skal, gjenstår å se. For ikke å snakke om spørsmålet om det vil ha noen effekt og helst positiv sådan.
Gå til toppen av siden

Markabesøker
Aktiv deltaker

123 Posts

Skrevet - 10/09/2017 :  15:37:12  Vis profil Send Markabesøker a Private Message  Svar med kopi av melding
3 lag bobleplast? Tja …
Det som var vellykket var at bobleplasten satt på hele tiden og at verken mikrofon eller linse ble forstyrret.
Men den helt store demping eller "forvirring" av IR-blitsens konsentrasjon ble det vel ikke.

Det var varslet nattetåke. Jeg kan se på videoene at tåka driver. Dessuten, det var absolutt ikke tropenatt, noe som det kan se ut som på et bilde av grevlingen. Der stiger temperaturen fra 6 grader til 22 grader etter (trolig) en del IR-oppvarming under bobleplasten (se på bildene lenger ned).

TG-5 bilde av kameraet etter opp-pimping :

 (Klikk for å se et større bilde)

TG-5 bilde av plassering:

 (Klikk for å se et større bilde)

Viltkameraet "ser" den røde prikken fra laserlyset, dvs. kameraet ser flere prikker (mens mine øyne bare ser én skarpt avgrenset rød prikk):

 (Klikk for å se et større bilde)

TG-5 ser den røde prikken:

 (Klikk for å se et større bilde)


Avstand kamera-rød prikk er ca 2,5 meter.


Vet ikke om jeg tolker dette riktig, men det ser ut til at bobleplasten i hvert fall demper litt. Ref. øverst i høyre hjørnet på bildet der det ser ut til at plasten ikke har dekket IR-lampene fullstendig (hvis det går an å se det her, da):

 (Klikk for å se et større bilde)

Bilde fra påfølgende video:

 (Klikk for å se et større bilde)


Bare én runde med grevling i natt også. Enten har den skjønt at det ikke er vits i å gå tilbake etter peanøtter når den allerede har spist dem tidligere på natta. (Eller så har en evt. nr 2 grevling blitt skremt av en kvisthaug på plenen. Jeg lurte jo på om det ville skremme dem.)

Bilde (1) + fra påfølgende video:

 (Klikk for å se et større bilde)


 (Klikk for å se et større bilde)

Bilde (2) + fra påfølgende video:

 (Klikk for å se et større bilde)


 (Klikk for å se et større bilde)

Nærbilde fra video:

 (Klikk for å se et større bilde)

Bilde (3) + bilde fra påfølgende video (hvis jeg ikke har gått helt i surr):

 (Klikk for å se et større bilde)


 (Klikk for å se et større bilde)

Bilde av katt + utsnitt av bilde + bilde fra påfølgende video:

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)


Det var 184 filer (bilde med påfølgende video), dvs. 92 trigginger fra kl 20 i går kveld til kl 10 i dag.
92 trigginger på 14 timer blir (92/840) ca 0,11 trigging per minutt i gjennomsnitt.
Før midnatt (16/240) ca 0,06 trigginger per minutt i gjennomsnitt.
Etter midnatt (76/600) ca 0,13 trigginger per minutt i gjennomsnitt. (Grevling: 14 trigginger. Senere en del med småfugl.)

Det var noen jeg ikke kunne se hva som hadde trigget, men det meste var "logiske" trigginger. Mange trolig pga tåkedrivet.
Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 11/09/2017 :  15:49:52  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Noe redusert IR-utbytte på noen bilder, men fremdeles er jo det meste overeksponert. Ikke sikkert IR bryr så mye om plasten som det synlige lyset. Faller lystyrken på video fordi batterispenning faller ved kontinuerlig IR?.

Jeg ville tapet over alle de innerste LEDene med svart elektrotape for å sette ned lysmengden brutalt. Husk at halverer du en avstand øker den samme lysintensiteten med 4 x og så overeksponert som det er og så nært du vil dyra skal komme så må du kanskje ned i minst 1/4 (to blendertrinn) eller tre-fire blendertrinn i lysmengde.

Redigert av - kjellms den 11/09/2017 15:53:07
Gå til toppen av siden

Markabesøker
Aktiv deltaker

123 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  17:12:45  Vis profil Send Markabesøker a Private Message  Svar med kopi av melding
Nei, jeg opplever det ikke slik at lysstyrken faller på videoene pga stress på batteriene.
(Men har sett at ved nesten tomme batterier så strevde kameraet med å få styrke på IR-blitsen ved starten av videoen. Slik at det da tar litt tid før blitsen kommer på for fullt. Med fulle batterier opplever jeg blitsen som stabil gjennom hele videoen.)
Jeg ser det mer som at videoene er mer tilpasset lysstyrken. Og at bilder/fotofunksjonen ikke reagerer på lysstyrken, men virker å være fast innstilt på ISO 800 og lukker 1/5 sek. så fort IR-blitsen er på. Dvs. jeg tenker at det er noe galt med kameraets bildefunksjon ved blits.
(Da jeg (31.08) testet med ISO 100, så økte jo lukker til 1,4 sek. Så kameraet skjønner ikke at det har for mye lys - eller som du sier, (ettersom kameraet ikke måler avstanden?) tror det at objektet er langt unna.)

MASKERTE BLITSDIODER
Tapet over de to innerste radene:

 (Klikk for å se et større bilde)

Dvs. det ble ikke helt likt på begge sider:

 (Klikk for å se et større bilde)

Laserlyset sikter slik som de forrige nettene:

 (Klikk for å se et større bilde)

Slik så viltkameraet ut da jeg hentet det inn:

 (Klikk for å se et større bilde)

Det sto under et bord, men det hjelper ikke når regnet spruter opp fra bakken.

Resultatet med tapet IR-blits, foto (ISO 800, 1/5 sek) med bilde fra påfølgende video:

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)


Ingen grevling i natt. (Fordi noen hadde lukket porten? Grevlingen kan nok krype under gjerdet også.) Men en katt var villig til å stille opp. Foto (ISO 800, 1/5 sek) + bilde fra påfølgende video:
Katt (1):

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)

Katt (2):

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)

Det ble peanøtter til skjærene i dag. Veldig påfallende at de ikke lagde noen lyder mens det forsynte seg. De var muse stille. De bruker ellers å varsle ganske høylytt (eller hva det er) når de finner mat.

Skjærer (1), foto (ISO 800, 1/5 sek) med bilde tatt fra påfølgende video:

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)


Skjærer (2), foto (ISO 590, 1/12 sek) med bilde tatt fra påfølgende video:

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)


Lyset på video-bilder (hele videoen) har hele tiden bedre eksponering enn på foto.

Fra i går kl 20:12 til i dag kl 07:15 er det 154 filer, dvs. PIR trigget kameraet 77 ganger, gjennomsnitt 0,1 trigging per minutt. Mange (uforståelige) trigginger i natt der det bare er regn. Etter at det ble lyst er det fugler.

Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  17:36:31  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Ja, det er i såfall ikke første kameraet som eksponerer bedre på video enn på stillbilder. Flere av de mest brukte Browningmodellene har jo hatt det problemet. Primos har også veldig god styring på eksponeringa av video (det lille jeg har testet) men jeg har mer bruk for de variable billedkvalitetene dems.

Det er flere andre som går inn i et bestemt ISOtall ved IR, sikkert tilpasset større vilt på litt avstand. Det jeg har sjekket på Boly/Scoutguard var at de gikk inn på 750 ISO ved IR. Men iso på farger og sorthvitt uten IR går fra 100 - 1200 på det jeg har sjekket. Mens Primos bruker noen få verdier, så varierer f eks Acorn kontinuerlig på fargebilder - sorthvitt til 600 ISO, men straks IR tenner og dominerer lyset går den fast i ISO 1000 og det er dårlig kontroll på pikslene i tillegg, skikkelig dårlig og mye variasjon, flere typer varierende støy i IR-bildene. Og det er jo merkelig når fargebildene og sorthvitt før det blir skikkelig mørkt er så bra! Man får liksom ikke både og når det gjelder viltkameraer.
Gå til toppen av siden

Markabesøker
Aktiv deltaker

123 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  18:14:06  Vis profil Send Markabesøker a Private Message  Svar med kopi av melding
Hva er det som er så spesielt med viltkameraer? Eller LED-blits og videolys?

Ettersom det allerede er en innstilling for følsomhet på PIR, noe som i menyen kalles Distance, så er det jo en slags avstandsregulering. Hvorfor er det ikke da mulig å programmere styrken på LED-lampene, enten som noe som "henger på" Dictance eller et eget valg? Noe som kan dimme eller redusere antall dioder som tenner?
Eller muligens enklere, at man kan velge max eksponeringstid. På mitt er ser det ut til å være laget for max 1/5 sek. Hvis jeg kunne ha valgt å sette max til noe lavere så hadde kanskje mye vært vunnet, i tillegg til skarpere bilder av dyr?

Jeg skjønner at det kan være et kostnadsspørsmål.
Men det er vel noe annet her jeg ikke forstår …
Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  19:16:51  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
I forhold til overvåkingskameraer er det vel ikke så mye spesielt med viltkameraer. Ofte blir varianter av de samme kameraen brukt (legg merke til ofte -guard i navnet). Men i forhold til de fleste andre kameraer er de som regel uten fokusering for å spare strøm og lyd. Noen dyrere modeller kan prefokuseres. Selv rimelige telefoner har jo kameraer som fokuserer idag. Problemet er jo at på de fleste kameraer bestemmer man jo selv fokus og man sitter ikke der og styrer viltkameraer og overvåkingskameraer. Man håper fix-fokus er godt nok og satser på at ekponeringsprogrammet stopper bevegelse og gjør det mulig å identifisere dyr og uvedkommende.

Og man må jo si at enkelte kameraer virkelig gjør en jobb når de på et sett a 8 batterier gjerne tar 8 til 12 tusen bilder. I tillegg våkner de etter kulda mange av dem og jobber videre. Annet utstyr må det jo byttes batterier på eller lades nærmest daglig.

PIR-sensorer har både overvåkingskameraer og viltkameraer. Det har jo ikke de flest andre kameraer. Man kan rigge opp kompaktkameraer og systemkameraer med forskjellige sensorer og fotoceller, men det blir langt dyrere og mer komplisert å sette opp. Dessuten jo større billedbrikka er jo viktigere er det at fokus treffes presist ellers må man jo forhåndstille fokus og blender slik at det passer situasjon og da må det antakelig blits til i dårlig lys. Altså komplisert. Viltkameraer er lettvint.

LED-blits (er ikke like rask som en elektronblits) er praktisk fordi det er lite synlig til nettopp vilt og overvåkning. Man kan selvfølgelig også bruke hvitt LED-lys på viltkameraer som på vanlig video eller telefonkameraet, men da ser jo både dyra og uvedkommende det.

Selv om de har kalt den funksjonen med PIR for Distance så ser jeg ikke noe belegg for at det er noe annet enn høy, medium og lav følsomhet, som på andre kameraer. Er jo enig i at dette kunne vært koblet til IR-lyset, men det er nok ikke det. Det fleste kameraer som har justering av dette setter man manuelt høyt utbytte på IR om man vil rekke langt ut på jordet. Og noen litt dyrere har til og med både 850 nm og 940 nm, noe man selv bestemmer bruken av. Når man setter styrken på IR lyset er det vanligvis antallet IR-lamper som tennes.

Tror nok som du er inne på at dette er et kostnadspørsmål. Etter at du har gjort dine valg prøver eksponeringsprogrammet å fikse det nærmest underveis i eksponeringa og noen ganger går det dårlig og iallfall i IR i nærområdet.

Redigert av - kjellms den 12/09/2017 19:20:56
Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  20:52:16  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Egentlig ble jeg litt overrasket over at påteipet brilleglass fungerte såvidt bra. Det var kun slitte glass fra billige lesebriller. Men jeg har ikke gjort noe mer med hotspoten, kanskje ikke mulig.


skjære (Klikk for å se et større bilde)

gråspurv (Klikk for å se et større bilde)

blåstrupe (Klikk for å se et større bilde)
Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  21:45:49  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Det var litt rart med de bildene av katta etter at du hadde tapet blitsen, allikevel mye lys på den ene sida og kanskje til og med den tapen slipper 94 nm gjennom. Ellers er jo eksponeringprogrammet på det kameraet helt på bærtur. Prøv mer effektiv maskering. har den kanskje bare en innstlling uansett på IR? Men får du stoppet mye av lyset må det jo bli mørkere også i nærområdet!

Redigert av - kjellms den 12/09/2017 21:48:27
Gå til toppen av siden

Markabesøker
Aktiv deltaker

123 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  22:23:57  Vis profil Send Markabesøker a Private Message  Svar med kopi av melding
Så flotte fuglebilder! Hvordan får du dem til å sitte så stille? Meditasjonskurs?
Ja, jeg reagerte også på at katta var mer diffus enn jeg syns kattene har vært på bilder uten tapet blits.
Gå til toppen av siden

Markabesøker
Aktiv deltaker

123 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  22:53:31  Vis profil Send Markabesøker a Private Message  Svar med kopi av melding
FRA NATTA 10.-11.09
Bobleplast på IR-blitsen i går natt også (10.-11.). Dvs. natt 2 med bobleplast i et forsøk på å redusere det kraftige blitslyset. Syns bildene (foto) ble mer overeksponerte i natt enn natta før (09.-10.).
Denne natta regnet det. Natta før var det tåke som drev foran kameraet.
Selv om kameraet sto under et bord, så var det vått da jeg tok det inn. Noe som forklarer "flekker" på noen av bildene.
Fra kl 19:22 den 10.09. til kl 06:34 den 11.09. var det 39 trigginger (Ett bilde med påfølgende video = 1 trigging fra PIR). Det var ingen, hva jeg kaller, uforklarlige trigginger. De fleste var med grevling. Men ikke bare grevling. Også snegler.

INGEN LIKER BRUNSKOGSNEGLER/IBERIASNEGLER/MORDERSNEGLER
Skjærene spiser ikke brunskogsneglene. Verken døde eller levende snegler. Mine hagesaks-ekspederte snegler blir liggende på bakken. Jeg har ikke sett at skjærene har tatt dem. (Men de døde sneglene blir jo etter hvert borte, så noen må ta jobben med å renske opp. Vet ikke hva slags dyr det er.)
(Bilde tatt med TG-5)

 (Klikk for å se et større bilde)

Jeg ble jo skuffet over å se at grevlingene heller ikke syns brunskogsnegler er noe å jakte på. Nedenfor er bevis på at sneglene ikke trenger å frykte grevlinger, i hvert fall ikke "mine" grevlinger.

Bildene er tatt ut fra video. Håper det er mulig å se noe av det jeg beskriver.

Her ligger det tre snegler foran grevlingen (kl 23:46:00). Den smale i midten har fått en omgang med hagesaksa. Så her kan grevlingen velge mellom nyslaktet eller levende mat. (Den foretrekker vegatarkost! Den snuser og smatter og koser seg med peanøtter og lar sneglene være.):

 (Klikk for å se et større bilde)

Her ligger sneglen rett til venstre for grevlingsnuten (kl 23:46:26):

 (Klikk for å se et større bilde)

Her har den snuten mellom en levende og en død snegle (kl 23:46:26):

 (Klikk for å se et større bilde)

Det er så søtt å se hvordan den unngår å tråkke på sneglen. Her kommer den litt borti sneglen med hælen på sin høyre bakfot (kl 23:47:22):

 (Klikk for å se et større bilde)

Grevlingen har passert sneglene og gjort en runde og de tre sneglene ligger på samme plass (kl 23:47:50):

 (Klikk for å se et større bilde)

Her har begge sneglene flyttet på seg. Den ene ligger like ved sin døde slektning og den andre har beveget seg litt mot høyre. Det kryper samtidig en meitemark rett ovenfor sneglen til høyre (kl 00:31:56).

 (Klikk for å se et større bilde)

Meitemarken strekker seg nå ut (jeg ser at den beveger seg) i rommet mellom sneglene og snuten til grevlingen (00:32:24):


 (Klikk for å se et større bilde)

Her ligger sneglen sammentrukket (lys klump) mellom foten og halsen på grevlingen (00:32:50):

 (Klikk for å se et større bilde)



Jeg ser ikke hva som skjer med meitemarken, men jeg ser at sneglen til høyre beveger seg (snegler seg) videre mot høyre (ser også at den beveger seg på neste video kl 00:35, men så er den forsvunnet kl 02:43:12. Det er en grevling bak buskene (øyne som lyser) som har trigget det siste opptaket.):

 (Klikk for å se et større bilde)

Her (kl 02:43:40) har grevlingen kommet fram fra buskene og setter snuten sin på det som jeg ikke er sikker på om er både en død og en levende snegle, eller om det bare er den døde. Grevlingen går bare videre:

 (Klikk for å se et større bilde)

Kl 06:21 har det blitt lyst og snegleliket ligger igjen. Bildet er for dårlig til at det vises, men jeg så det også med selvsyn da jeg hentet inn kameraet på morgenen.

Redigert av - Markabesøker den 12/09/2017 23:24:41
Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  22:57:00  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Det er nok bare generell bevegelsuskarphet. Men det er merkelig at eksponeringssystemene ikke takler det bedre.

Det er forresten en stor forskjell til ditt kamera. Dette kameraet ser ut til stå i 100 ISO på IR også. Ikke rart det gir bra IR-bilder, men dessverre kraftig hotspot. Og lukkertiden blir ganske lange gjerne 1/10 sek.

Og de tåkefenomenene du har på de siste er vel fuktighet? I tillegg til at lyset kanskje blir noe ujevnt med bobleplasten. Men nå ser man jo grevlingen tydelig nærområdet.

Eksponeringstiden var 1/61 s og 1/152 sek på de siste fargebildene. Har sett mye kortere tider på andre kameraer. Det er vel noe derfor fargene er brukbare på WingCam II lav ISO 100, men dermed også ganske lange lukkertider.

Redigert av - kjellms den 12/09/2017 23:05:30
Gå til toppen av siden

Markabesøker
Aktiv deltaker

123 Posts

Skrevet - 12/09/2017 :  23:16:21  Vis profil Send Markabesøker a Private Message  Svar med kopi av melding
Jeg prøvde jo (31.08.) å sette ISO på 100 (og ikke AUTO). Det førte til en lukkertid på 1,4 sekunder.
Ja, det er fuktighet på linsa.
Det er jo så snodig at grevlingen kom så fint fram på videoen der han vender siden til og er veldig nær.

(Jeg hadde en korrigering jeg ikke fikk til i forrige innlegg, men det hjalp å være innlogget….)

Redigert av - Markabesøker den 12/09/2017 23:26:23
Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 13/09/2017 :  12:01:30  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Ja, eksponeringsprogrammene er nok forskjellige på mange kameraer. Noen få har en High innstilling på IR, det skal prøve å få ned lukkertida, men det er stor forskjell på kvaliteten og hvordan de virker. Synd at Winge våpen ikke fortsatte med det nye kameraet de startet på. Det virket lovende og hadde en spesiell innstilling for å fange raske ting, men om det virket i nærområdet vet jeg ikke.

Det blir i grunnen overraskende stor dybdekarphet med brilleglass dioptri + 1,5. Her er det ca to skjærelengder diagonalt bortover i billedfeltet.

skjære i viltkamera (Klikk for å se et større bilde)

skjære i viltkamera med + 1,5d forsats (Klikk for å se et større bilde)

Prøvde forresten i går kveld å tape noe mer av IR-LEDene men fikk ikke noe bilder i ordentlig mørke så vet ikke foreløbig om hotspoten ble redusert.

Redigert av - kjellms den 13/09/2017 12:04:17
Gå til toppen av siden

Markabesøker
Aktiv deltaker

123 Posts

Skrevet - 13/09/2017 :  13:57:35  Vis profil Send Markabesøker a Private Message  Svar med kopi av melding
NATTAS FANGST (12.-13.09)
Samme opplegg som forrige natt med svart tape over deler av IR-blitsen. Plassert på samme sted. Samme innstillinger: 1 bilde (8MB) + 10 sek video (1080p). 1 sek. triggerintervall. 1 trigging gir 1 bilde og 1 påfølgende video.
Men Distance endret jeg fra HIGH (som jeg har brukt i mange dager) til LOW.

Satte ut kameraet kl 20:05 i går og tok det inn kl 09:20. Til sammen 20 trigginger i løpet av 13 timer og 25 minutter. (20/805=) 0,02 trigginger i gjennomsnitt per minutt.

12 trigginger før midnatt:
4 trigginger – av meg
4 trigginger – av katt
4 trigginger – av grevling

8 trigginger etter midnatt:
1 trigging – av katt
6 trigginger – av skjærer (eller trolig skjærer)
1 trigging – av meg

Denne grevlingen sitter mye når den spiser (21:08:40). Det så jeg på tidligere opptak også, at en grevling hadde tendenser til å sitte en del, mens andre ganger gjør den det ikke (eller er det annet dyr). Er den skadet på noe vis eller foretrekker den å sitte når den spiser? Det er spørsmål som melder seg.

 (Klikk for å se et større bilde)

Jeg la ut to biter med hundemat (Frolic). (Har ikke hund, men har hundemat.) Her hvor grevlingen sitter ser jeg begge bitene. Den ene biten har fått selskap av en snegle.
På siste opptaket av grevlingen kl 21:11 er både snegle og hundemat intakt.

Kl 21:46:24 dukker det opp en katt. Jeg kan ikke se hvor sneglen er, men ser at katten spiser hundematen der sneglen lå (21:46:24):

 (Klikk for å se et større bilde)

Og her kl 21:47:28, forsyner den seg av den andre biten med Frolic.

 (Klikk for å se et større bilde)


HVORDAN VIRKER PIR?
I natt hadde jeg altså PIR på Low. Var det derfor det ble såpass få trigginger av grevlingen? Den fant og spiste jo opp alle peanøttene denne gangen også. Jeg sprer dem litt utover for å få flest mulig opptak.

Har tidligere funnet ut at når Distance er på High så registreres bevegelser i nedre halvdel av bildet. Dvs. fra litt over halvparten og ned. Men hva når Distance er på Low? Er det et enda snevrere område som PIR registrerer fra?

De lysende prikkene i bakgrunnen på bildet over er fra biler på veien som ligger 25-30 meter unna. Billysene har ikke trigget opptaket. Billysene trigger heller ikke opptak når jeg har på High. Dvs. når billysene er i den øvre halvdel av bildet. (Kan hende at billys har trigget en eller annen gang, men jeg har ikke kunnet se det på bilder eller videoer. Både hører og ser når bilene kjøre på opptak.)

Men jeg skriver her ser jeg at du har vært inne og sier at High skal prøve å få ned lukkertida. Jeg har nå sjekket alle foto fra i natt. Alle har stivnet på ISO 800 og lukker 1/5 sekund. Til og med dette fra kl 06:42:09:

 (Klikk for å se et større bilde)


Jeg satte på utelyset kl 23:49 i går. Det er ei lampe på veggen bak kameraet. Siste opptak før jeg skrudde på lyset var kl 21:48. Første opptak etter at jeg satte på utelampa var kl 05:32. Så det ble ikke registret av kameraet at hele området ble opplyst. (Ikke akkurat noen lyskaster, men allikevel. Rart det ikke ble registrert.)

Til natta har jeg tenkt å få grevling og katt til å bevege seg til et annet sted der jeg kan sjekke ut hvordan opptakene blir med litt lengre avstand. Har prøvd det tidligere også, men da var det ikke noe som trigget, evt. at jeg hadde vinklet kameraet for mye ned, så jeg fikk ingen opptak. Det var før jeg fant ut om den "røde prikken". Jeg må lage en sti av peanøtter og hundemat og håpe at det vil fungere.
Det blir altså fortsatt opptak uten briller.

Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 14/09/2017 :  03:20:35  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Nei, ikke PIR i high som får ned lukkertida. Det er kun en egen innstilling i IR eller i eksponeringsprogrammet, husker at det står en H bak (burde kanskje ikke kalt det high) på ett kamera. Det er rett og slett en spesiell stilling for raskere lukkertider med IR på enkelte kameraer.

Avstand på 25-30 m er langt utafor PIRfølsomheta for slike kameraer. Det er ikke det synlige lyset fra lampene som eventuelt trigger på grunn av kjøretøy, men varmen fra lamper, motor, radiator mm. Og mønsteret er vel antakelig det samme (hvordan følsomheta varierer i bildet fra midt eller nedre til resten), kun en variasjon i følsomhet i tre grader ved å endre en faktor, noe annet er vel ganske utenkelig på et så billig kamera.
Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 14/09/2017 :  09:11:27  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Og den røde prikken (laseren) er nok bare en stråle. Men de andre svake er nok bare optiske refleksjoner i systemet, linsene, IR-filteret og glasset foran. At det ser større ut i video er kanskje fordi at ikke hele billedbrikka brukes i video i forhold til stillbildet.
Gå til toppen av siden

Markabesøker
Aktiv deltaker

123 Posts

Skrevet - 14/09/2017 :  17:58:57  Vis profil Send Markabesøker a Private Message  Svar med kopi av melding
Nei, skjønner at det ikke er PIR i High som automatisk får ned lukkertida.

Det er vanskelig dette med å forstå (huske) at det er varme og ikke lys som trigger. (Gammeldagse lyspærer hadde kanskje vært annerledes?)

Tenkte kanskje at laserstrålen ikke var så perfekt, men refleksjoner er nok en bedre forklaring.

TRENGER MITT VILTKAMERA BRILLER?
Eller må det til en operasjon …

Har jo aldri helt sjekket om kameraet i det hele tatt tar ok bilder på. Dvs. jeg syns dagslysbildene har vært så dårlig at jeg ikke har brydd meg om dem. Jeg har fokusert på video om natta.
Jeg burde ha reagert på bildekvaliteten tidligere, men har tenkt at det har vært dårlig lys (inne, motlys etc.).
Med en gang jeg tok i bruk kameraet satt jeg bilder på 8MB selv om valgene er 5, 8 og 12. Jeg ville sikre meg minst mulig "stress" av bildebrikka. (Sånn jeg tenker.)

Det meste av min oppmerksomhet har vært rettet mot "ulogiske" trigginger og overeksponering.
Men i natt ville jeg sjekke hva som skjer med både fokus og blits når jeg har lengre avstand (enn de 2-3 meterne jeg ellers stort sett har operert innenfor).

OPPSETT OG INNSTILLINGER
Avstand mellom kamera og "rød prikk": ca 10 meter.
"Rød prikk" treffer i enden av plenen, der hvor buskene begynner.
("Rød prikk" skal muligens vise sentrum av bildet, men det viser for langt til venstre og for langt ned på mitt kamera.)
Kameralinsa er ca 40 cm over bakken.

Foto (8MB) + Video (1080p, 10 sek.). 1 sek. triggerintervall. 1 trigging gir 1 bilde og 1 påfølgende video.
Distance (PIR-følsomhet): High.
Min erfaring er at objekter som er et stykke over den røde prikken, litt over midten av bildet, ikke trigger opptak.

Fra kl 19:36 i går til kl 12:18 i dag var det 780 filer, dvs. 390 trigginger. (390/1000 =) 0,39 trigginger i gjennomsnitt per minutt. (Mens det i går var 0,02)
De fleste trigginger oppleves som "ulogiske".

Den røde prikken. Beskåret bilde fra video (kl 19:39):

 (Klikk for å se et større bilde)

Foto (beskåret) kl 19:40. 1/25 sek. ISO 471. Noe som jeg nettopp har oppdaget er at det står at det er med bits. Fill-in bilts. (Leser dataene i Olympus Viewer 3.):

 (Klikk for å se et større bilde)


Grevlingen dukket opp kl 05:07. Det ble 24 trigginger mens grevlingen holdt på. Siste kl 05:29.
(Beskåret) foto (kl 05:08:14). ISO 800. 1/5 sek. Blits (fil-in). Her hadde jeg forventet mer fokus:

 (Klikk for å se et større bilde)

Bilde fra video (kl 05:08:18) er heller ikke noe å skryte av:

 (Klikk for å se et større bilde)

Foto (beskåret) av grevlingen litt nærmere kameraet (kl 05:11:30):

 (Klikk for å se et større bilde)

Kanskje nattetåka har skylden for dårlige bilder. Jeg gir kameraet en sjanse til å rette det opp i dagslys.

Skjære (6-7 meter? fra kameraet). Foto (beskåret) kl 06:31:06. ISO 672, 1/12 sek. Blits fil-in:

 (Klikk for å se et større bilde)


Skjære nært kameraet. Foto (beskåret) kl 09:48:26. ISO 61, 1/100 sek. Fil-in blits:

 (Klikk for å se et større bilde)


Plen og busker. Foto (beskåret) kl 12:14. ISO 56, 1/100 sek. Fil-in blits:

 (Klikk for å se et større bilde)


Dette må være et "mandagskamera".
Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 15/09/2017 :  11:21:14  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Nattetåke og fuktighet i lufta er nå en ting som man må leve med. Det er svært få av viltkameraene som klarer å gjør noe fornuftig under slike forhold. Hvorfor det er forskjeller er ikke så godt å si. Noe skyldes nok programvaren og noe forskjeller på 850 nm og 940 nm LEDene. Kanskje har noen produsenter prøvd og montert en annen LED og har beholdt den som hemmelighet. Ikke godt å si, men IR-nattbildene fra f eks Primos Proff 02 er mistenkelig mye bedre enn fra andre kameraer. Nå er det riktignok 850 nm og ganske mange LEDer, men allikevel. Noe annet er at det kameraet feileksponerer allikevel ofte.

Noe annet er følgende; man tar kameraet inn i en annen temperatur med høyere total luftfuktighet. Så setter man seinere kameraet ut i lavere temperatur uten noe tørkemiddel inni. Hvis det i tillegge er kald nedbør ute risikerer man dugg både på innsida og utsida av kameaet. I tillegg kommer nyskjerrige dyr bort og snuser/puster på kameraet, da blir det ofte langvarig dugg og tåke. For å eliminere den innvendig fuktigheta får du plass til en liten pose silica gel der fjernkontrollen bruker å være.

Noen av de overstrålingene du har i blått tyder på fuktighet, noe kanskje også pga UV, vet ikke hvor effektive UV-filtre slike kameraer har. Fuktigheta sprer også lyset og det går bl a også ut over fokus.

Når du vurderer hva du har fått så må du ikke glemme at dette var under prisen for ethvert objektiv til andre kameraer og langt under prisen for enhver sammenliknbar telefon og ingen av dem har det PIR-systemet og vanntettheten.

Redigert av - kjellms den 15/09/2017 11:26:41
Gå til toppen av siden

kjellms
Aktiv deltaker

3112 Posts

Skrevet - 15/09/2017 :  13:28:48  Vis profil Send kjellms a Private Message  Svar med kopi av melding
Fill-in blits (LED både 850 nm og 950 nm) kan nok fungere i overgangslyset, men ikke i farger! Det er ikke mulig fordi IR-filteret skal være foran når det er lys nok til farger. Da jeg så bildene dine først tenkte jeg du kanskje hadde belyst eksternt. Men så ser jeg at du bare refererer metadata, de kan noen ganger være tvilsomme fra slike kameraer. Jeg viser nedenfor to-tre bilder hvor jeg vet at LEDene tenner, men data oppgir null flash.

Om IR-filteret er svingt til side for at LED-lyset skal slippe til så vil fargebildene bli lyserøde fra landskape rundt. Det skjer derfor vanligvis ikke, kun ved feil. Om LED-blitsen funger sammen med det naturlige lyset sakl det uten unntak bli sorthvitt bilder på slike kameraer. Om det da ikke er et white-flash kamera, da blir det fargebilder men da med IR-filteret i bruk.
På det første er det ikke så mørkt at IR blir plagsomt

blandingslys i viltkamera, skjømninga (Klikk for å se et større bilde)


På det andre er det mørkere og hotspoten er plagsom særlig på tua og og på brennesla til venstre.

plagsom hotspot på tross av at 70-80 % LED-reduks (Klikk for å se et større bilde)


Og på det siste ser vi at fuglen akkurat ikke blir overeksponert, mens flata i tua som vender mot kameraet og brennesla får plagsom refleks. Og på dette kameraet er bortimot 80 % av LEDene skjermet bort.

Ikke så mye hotspot, på grensa. (Klikk for å se et større bilde)

Redigert av - kjellms den 15/09/2017 16:03:16
Gå til toppen av siden
Side: av 9 Tidligere emne Emne Neste emne  
Forrige side | Neste side
 Nytt emne  Ny avstemning Ny avstemning
 Svar på emne
 Skrivervennlig versjon Bookmark this Topic BookMark Topic
Snarvei:
Spør en biolog © © 2001 BIO Gå til toppen av siden
Denne sida ble genererert på 0,64 sekunder. Snitz Forums 2000